Pois em Campo Grande, decisão da Justiça determinou a exclusão de reportagem da internet porque o juiz acatou argumento do Sinpol (Sindicato dos Policiais Civis de Mato Grosso do Sul) de que o material parece ser “ofensivo” à entidade.
A decisão, do magistrado Paulo Afonso de Oliveira, da 2ª Vara Cível, é de 4 de julho, em atendimento a pedido do Sinpol contra o Campo Grande News, que só foi notificado no dia 2 de dezembro e cumpriu integralmente o determinado.
A entidade sindical, sustentada com recursos dos associados e ainda repasses públicos, pediu a retirada de duas matérias veiculadas pelo jornal on-line. Tentou, ainda, impedir a colocação no ar de novos materiais a seu respeito.
O juiz, sob o argumento de que o texto intitulado “Sinpol tem patrimônio que inclui hotéis de trânsito e pesqueiros” é “aparentemente” ofensivo, “caso a informação seja falsa”, decidiu conceder a chamada tutela antecipada. Isso significa determinar o que exigiu o autor da ação para depois colocar o processo para andar ouvindo os argumentos das partes.
Foi mantida no ar matéria sob o título “MS paga R$ 118 milhões por ano a servidores cedidos a sindicato” e rejeitada a tentativa de impedir outras reportagens, alegando se tratar de censura, vetada pela Constituição.
Para o advogado do Campo Grande News, Félix Jayme Nunes da Cunha, a retirada de uma das reportagens do ar já configura a aplicação de espécie de “lei da mordaça”, pois é ofensiva ao princípio da liberdade de imprensa preconizado na lei maior brasileira.
O diretor-executivo do jornal, jornalista Lucimar Couto, vai além. “A reportagem foi baseada em fatos e é de interesse público. Qualquer tentativa de impedir que se publique é censura e não pode ser admitida numa democracia”, defende.
O Campo Grande News acatou a decisão, por entender que a Justiça é para ser respeitada, mas vai provar no fim do processo que apenas cumpriu seu compromisso de informar a população e a reportagem retirada do ar voltará a ficar disponível”, afirma Lucimar Couto.
